Por falta de autonomía, está en riesgo la independencia judicial en Puebla
El estudio realizado por la organización México Evalúa, “Independencia Judicial ¿Dónde Estamos?”, mostro los problemas que enfrenta la autonomía del sistema de justicia en nuestro país, pues el estado no cumplió ni siquiera con la mitad de los indicadores analizados en el estudio.
Los dedazos en el Poder Judicial, la falta de autonomía en el presupuesto y la falta de claridad, ponen en riesgo la independencia judicial en el estado de Puebla.
México Evalúa resalta que el panorama se ha complicado por la disputa entre el presidente AMLO y la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), pues para el Presidente ya se hizo costumbre el acusar a juzgadoras por, liberar a presuntos delincuentes, supuestamente, pasando por alto la presunción de inocencia y las garantías del debido proceso, tanto de las personas que presuntamente cometieron delitos, como de las juzgadoras, así como la libertad de criterio de las juzgadoras para emitir sus resoluciones”.
El estudio ha mostrado que dicho conflicto se ha replicado también en Puebla, con el precandidato de Morena a la gubernatura, Alejandro Armenta; Quien, en su tiempo en el senado, prometió presentar una reforma para “democratizar” al Poder Judicial.
Hay que especificar que la independencia judicial es la garantía para que las decisiones tomadas por los juzgadores no estén influenciadas por nadie y asi ejerzan su función de forma imparcial, basándose en los hechos y el derecho especuficamente y NO en un interés político, beneficio económico etc.
Para valorar la independencia judicial en Puebla y el país, México Evalúa revisó las garantías en los estándares internacionales, además de cómo se reflejan en las normativas estatales y las prácticas internas de los Poderes Judiciales.
Dicho estudio, analizó 51 indicadores, divididos en independencia institucional, profesional y funcional, dónde Puebla fue el sexto lugar con más aciertos, siendo 21; Solo fue superado por Chihuahua, Ciudad de México, Guanajuato, Nayarit y Tabasco, en desigualdad, Zacatecas, Nuevo León, Coahuila, Tlaxcala, Sinaloa y Aguascalientes, que fueron los menos indicadores aprobaron.
Desafortunadamente Puebla no cumplió ni siquiera con la mitad, pues solo consiguió una aprobación del 41 por ciento y en el 31 por ciento de los indicadores, no hubo la información para analizar por la “turbiedad” en el Poder Judicial.
Dicho estudio reflejó que en Puebla no hubo una autonomía completa en la designación de los presidentes del Tribunal Superior de Justicia, ya que en un “corto tiempo”, la presidencia se renovó.E
Entre las deficiencias detectadas en el Poder Judicial de Puebla se encuentra:
-El proceso de designación de la presidencia del Tribunal Superior de Justicia donde no se realiza seguimiento de un proceso con reglas establecidas.
-No se preparan las causales y el proceso que debe seguirse para la destitución la presidenta del Tribunal Superior de Justicia.
-No se prepara un monto mínimo o porcentaje de recursos que se deba asignar al Poder Judicial.
-En el 2023 el presupuesto asignado al Poder Judicial representa, por lo menos, el 2 por ciento del presupuesto estatal.
-La contraloría se designa externamente al Poder Judicial.
-La normatividad prevé que la designación de las juezas se realizará por un periodo único e inamovible.
