Inseguridad y Crimen Organizado: Contraste de Propuestas y Acusaciones en el Debate Presidencial
En el reciente debate presidencial, las candidatas Xóchitl Gálvez y Claudia Sheinbaum, junto con el candidato Maynez, presentaron sus visiones y críticas sobre la situación de seguridad y crimen organizado en México. A continuación, se resumen sus posturas y acusaciones más destacadas.
Xóchitl Gálvez: Mano Dura y Reestructuración de la Seguridad
Gálvez criticó fuertemente la actual administración de Morena, tachando su política de seguridad como un rotundo fracaso. Citó cifras alarmantes: 186,000 personas asesinadas y 50,000 desaparecidas. Acusó al gobierno de “entregar el país al crimen organizado” y propuso una nueva estrategia de seguridad que incluiría:
Guardia Nacional con Mando Civil: Reafirmando que las Fuerzas Armadas deben concentrarse en la seguridad nacional, como estipula la Constitución.
Fortalecimiento de las Policías Locales: Mejorando su remuneración y certificación.
Tecnología y Espacios Públicos: Implementar tecnología en colonias y aumentar la inversión en cultura, deporte y espacios públicos.
Además, Gálvez hizo graves acusaciones contra Claudia Sheinbaum, señalando que según un libro de la periodista Anabel Hernández, Sheinbaum y su secretario recibieron sobornos y droga. También criticó a Morena, refiriéndose a este partido como “narco partido” debido a supuestos vínculos con el crimen organizado y financiamiento ilegal de campañas.
Claudia Sheinbaum: Continuidad y Resultados en la Ciudad de México
Sheinbaum defendió la política de seguridad de la actual administración, enfatizando un enfoque en “construir la paz” y no en la “guerra contra el narco”. Resaltó que, desde 2018, se ha logrado una disminución de homicidios y secuestros. Argumentó que la percepción de inseguridad ha disminuido significativamente desde que asumió su cargo en la Ciudad de México. Su estrategia se basó en:
Inseguridad y Crimen Organizado: Contraste de Propuestas y Acusaciones en el Debate Presidencial
Atención a las Causas: Abordar las raíces de la violencia y la criminalidad.
Mejor Policía y Más Inteligencia: Aumentar los salarios y la capacitación policial, así como mejorar la tecnología de vigilancia.
Guardia Nacional: Consolidar esta institución como una fuerza de proximidad y vigilancia efectiva.
Sheinbaum desestimó las acusaciones de Gálvez, tachándolas de ficticias y comparándolas con ciencia ficción. Destacó los logros de su gestión en la Ciudad de México, donde afirmó haber reducido los homicidios en un 51% y los delitos de alto impacto en un 58%.
Maynez: Estrategia Civil y Pacificación del País
Maynez criticó la militarización de la seguridad en México, calificándola de trágica y contraproducente. Propuso una nueva estrategia de seguridad que incluya:
Policía Civil Competente: Formar una policía nacional de caminos y fortalecer las capacidades de las fuerzas civiles.
Desmilitarización y Pacificación: Reducir la dependencia de las Fuerzas Armadas en la seguridad pública.
Maynez también señaló la necesidad de abordar la impunidad y honrar a las víctimas de violencia mediante una estrategia que se aleje de la militarización.
El debate sobre seguridad y crimen organizado mostró profundas diferencias en las estrategias y acusaciones entre los candidatos. Gálvez aboga por un enfoque más duro y reestructurado, Sheinbaum defiende la continuidad y los resultados de su gestión, mientras que Maynez propone desmilitarizar y fortalecer las fuerzas civiles. Las acusaciones mutuas reflejan la intensidad de la contienda electoral y la importancia de este tema para los votantes mexicanos
